华南理工大学法学院讲师、执业律师叶竹盛：抛开具体定性不论，其犯罪行为的情节也是相当恶劣的，存在砸门、入户、殴打等严重情节。在此情况下，若赵先生确实是采取适当的暴力手段予以制止，即使对施暴者造成了伤害，也属于正当的制止正在发生的伤害行为，不具有刑事当罚性，不应当以犯罪进行追诉。

可能有人会提出，赵先生采用踢伤他人内脏的暴力行为去施救，造成防卫过当。但这很难站得住脚：首先，在施暴行为非常恶劣、非常紧急的情况下，以脚猛踹施暴人并没有超出一个普通人可能做出的合理且正常的反应范围，不属于防卫过当。其次，一个入户进行暴力犯罪的施暴者，其恶劣程度非同一般，不采取相当程度的暴力制止，难以从根本上制止其犯罪行为。

更何况，对于实施正当防卫的人来说，也不能过于严苛地要求其在施救或反抗的过程中保持完全的理性。只要其行为不属于明显的事后报复行为，均不应认定为事后防卫。

我们相信好人一定会有好报的

就在今天

有大V发声

愿意给赵宇提供1000万元支持计划

让他有钱找个好律师

微博上也有很多网友表示

愿意众筹、捐款给赵先生打官司

其实，这世界还是好人多

在调查事态未明之前

只能静候警方佳音

希望警方会给出一个正确的答案

还清白者一个公道！

掌上东莞—就在我们身边！

这里发布一切与东莞有关的事情！

掌上东莞：最新、最快、还不一样